谈恋爱就该男人买单吗?

一些人认为，谈恋爱就该男人“买单”。且振振有词，毫无羞惭，仿佛这是天经地义的事情。我想说的是：小姐！你错了。如果你认为自己是商品，是紧俏商品，“你不买单我找别的男人”，那请便。反过来，我也对你说：“你若认为就该男人买单，那我不会找你，天下明事理、懂得不劳动者不得食的女人大有人在”。一些人的歪理，不值一驳。
　　她说：“这个世界是男权社会，所以就该男人买单”。
　　同样的男权 社会，在西方，除了专门声明的“请客”，连一杯咖啡都是各自买单，女人也心安理得，没有谁觉得男人小气，因为她们懂得一个简单的道理——别人挣的钱是别人的，自己的享受就用自己的劳动取得。在有些人看来，喝杯咖啡 都自己掏钱，女人真是太不幸了。是人家那里妇女解放不如中国吗？否。在人家那里，尽管还没有摆脱男权社会，但在尊重无论男人还是女人的权利上，比我们前进得更远。
　　我认识一个美国男人，娶了中国女人又矛盾百出终至 离婚。他说：“我不明白，为什么她总把我的钱当成她的钱”，看来，我们这位女同胞，以为到了国外同样可以心安理得让人养着。可是，死心眼儿的美国男人宁肯大把地捐钱给慈善事业，也不肯把自己的钱算到老婆头上。我们 的一些女性同胞恨铁不成钢地说中国男人“不够男人”，那就让她面对美国人试试吧。也许，她会教训那些高鼻子洋人“男人不能做小气鬼”，至于人家是否信服她的道理，那就不得而知了。相比美国男人，你说我们中国男人哪 一个不是慷慨大方！知足吧，我们的姐妹。
　　有人说，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭，这是自古以来的传统。”可是，你知道这背后还有什么吗？是“娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打”，这也是自古以来的传统，两者不合分割地 组合在一起。
　　世上的事情，权力和义务是该是相对的。如果你要男女平等，那么就必然包括自强也包括自立，如果你不想让男人统治你欺负你，也就不该一味地让男人吃饭买单打车掏钱，仿佛男人和女人的关系就是供奉者和被 供奉者的关系。你说男人花钱男人供女人享用是中国的“传统”，那么，与之相应的，女人“当牛做马”也是传统。甘蔗没有两头甜，只想享受传统中“男人为我花钱”的权利，却逃避开传统中“女人当牛做马”的“义务”，天 下哪有这种道理。很奇怪，一些女人，在谈权利的时候，高喊男女平等，而在谈义务的时候，就对男女平等闭口不提，真是到了“打死我也不要男女平等”的地步。你太聪明了，以“传统”为由，为不劳而获编织了一个理由。
　　应该说，就人的本性来说，都有利己的一面，每个人的劳动所得，都是希望为自己谋幸福的。己所不欲，勿施于人，这是文明社会的法则，也是东方传统。女人，如果你很珍惜自己的钱而舍不得花，那为什么要把男人的钱当成“ 公款”只知享受“花别人钱的痛快”呢？
　　在一些女人看来，谈恋爱男人买单是天经地义。可是，她想没想过，男人也是人，男人的钱也是用汗水换来的，未必比她多几个钱，为什么本该自己享用的钱就该单方面地给你享用呢 。有女人心中的道理是：“你还享受了我呢”。似乎这其间存在一个平衡和交换。错了，真正的恋爱“享受”是互相的，你若没有从中“享受”，为什么还要谈恋爱？难道只是为了从中获取某些物质好处？以金钱换享受，那是嫖 客和妓女关系中的“真理”，难道你心底有着“妓女情结”吗？
　　女人也是人，也有一双劳动的手，不管有男人在侧还是无男人在侧，她都应该是一个大写的“人”字，而不应该自我贬低地当成男人的宠物——宠物可是四条腿，缺少一双凭劳动收获的手。在今天，尽管在就业、工资收入等方面还不能完全做到男女平等，女人在总体上居于劣势，但是，这不能成为一味“傍”男人的理由。更何况在城市，在不少领域，基本是都是同工同酬，同工位、同级 别的男女收入相当，就个人而言，不少女人已经大体上实现了解放，成为“白领”甚至“金领”。如果不是经济上太困难，为什么与男人相处时就该男人花钱呢？难道男人就不是人？难道男人就是牛马？难道男人的钱是天上掉下 来的？
　　最令人不解的是，一些女人把男人为她花钱当成规矩，结果被“惯”出了坏脾气。她的所谓“男人要负责任”，就是男人要养她的代名词，不养她就是“不负责任”。她的所谓“男人要慷慨”。就是男人应该为她多 多花钱的代名词，花少了就是“不慷慨”。自己从来连一杯水也不买，却敢于站着说话不腰痛，指责吃饭买单的男人“点菜太便宜太小气”。谁给了你这个权力？在我看来，如果一个人自己一毛不拔，别人给买一杯水都该心存感 谢，根本无资格说三道四。
　　女人，你记住，只要男人为你买了哪怕一杯水，你都应该在心中说一句“谢谢”，而不可以说人家小气，因为你连自己喝的水都由别人掏钱，要说小气，不首先正是你自己吗！你的钱只给自己花，男人的钱无论多少总还是花给了你。不花钱者指责花钱者小气，天下哪有这般颠倒黑白的道理。
　　有人说，看男人是否爱一个女人，就看他是否肯为女人花钱。这有一定的道理，但是并不全面。事实上，人珍惜什么，舍得给对方，那便是爱的证据。金钱，无论在男人眼里还是女人眼里都是珍贵的。因此，舍得为对方花钱不仅能证明男人对于女人的爱，同样能证明女人对男人的爱。为什么只要求男人用“肯为女人花钱”来证明爱情，而避开女人“肯为男人花钱”来证明她的爱情呢？用一个片面的信条，护住自己的金钱而盯住别人的金钱，这太不公平也太虚伪。
　　其实，在人的往来迅疾而容易的今天，如果女人固守“你们男人买单”的信条。那么，到头来会桎梏了自己。女人，你可以空着双手心情轻松地去见面，但你体察到了男人在考虑见面时对于“经济负担”的考虑吗？男人也不是傻子，如果先后认识几个女人，相处时动辄都是他花钱买单，辛辛苦苦的血汗钱轻易抛洒所剩无几，最后都是无果而终，他是不会不心痛的。到头来，生活给他的教训是“谨慎见面为好”。女人，难道你没有感知到男人谨慎对待见面的“新趋向”吗？这样一来，除个别凭姿色不算寂寞的女人外，一般女人不是也因此失去了更多与男人单独相处的机会吗。结果，一道“花钱负担”的墙横在中间，男人寂寞，女人也寂寞。这怪谁呢？怪男人，还是怪女人？

中华游戏网 cnyouw.cn

大多都是男的买单，小白脸都是女的买单

无所谓她高兴就好